PAPA, PORQUE SOMO ESPAÑOLES ?

Estamos en boca de todos. En plena campaña por la presidencia del país vecino, los candidatos nos señalan como una sociedad al borde del caos, los italianos nos culpan de sus males, los argentinos nos "confiscan"nuestras multinacionales, los alemanes nos ningunean, los somalíes secuestran nuestros barcos. Y nosotros que hacemos ? NADA.


España es una joven democracia que aun no ha encontrado su verdadero camino. Como cualquier jóven, no tienen claro aun hacia donde quiere ir y va dando tumbos de lado a otro. Y por eso es carne de cañón para todo el que se quiera aprovechar.
Quizás corremos demasiado, sin afianzar cada uno de nuestros pasos, por los que tendemos a retroceder pues lo andado no sirve de mucho. 
Pero sobretodo aun no tenemos clara nuestra identidad nacional. Y pienso que esta es la madre del cordero. El reivindicar España o ser español es todavía considerado fascista, cuando la mayoría de la sociedad no ha padecido la dictadura. Está mejor visto ser nacionalista (separatista ? ), lo que viene a ser regionalista.  Y esta claro que si no entendemos que ante todo esta el país, pues ocurren cosas como la que he mencionado anteriormente. Que nos pisotean, nos ningunean, y  como está montado hoy en día el sistema financiero, pues nos perjudica bastante. 
Para explicarme mejor, ante lo de Argentina con YPF, sin entrar en valoraciones de si hacen bien o mal, mejor o peor, es compartido por políticos españoles, de IU por ser mas explícito y seguro que alguno más. Si parte de la sociedad piensa que, aun siendo una empresa privada, un país se puede saltar las leyes internacionales y "confiscar" YPF, pensará también que los piratas somalíes pueden secuestrar nuestros barcos porque pescamos cerca de su área de influencia ? Y que además como tienen razón no debemos de hacer nada ? 
Porque veamos, que la izquierda europea piense que Argentina no debe de ser sancionada es una cosa,  pero que lo hagan los políticos españoles es vergonzoso. Porque además si esto quedase sin efecto, vendrán más, como ocurrió con los pesqueros. 
La tarea de los distintos gobiernos en tiempos como los que vivimos se ve dificultada por la falta de este sentimiento, que es el que une a la sociedad para remar todos en el mismo sentido. En cambio aquí, sabedores de la necesidad de respaldo, los partidos se aprovechan (como siempre por cierto) para sacar tajada de sus apoyos, sin importarles mucho que es lo que apoyan si lo que sacan les satisface lo suficiente.


Cualquier país defiende su identidad ante todo. Salvo nosotros que sí entendemos que cualquiera lo pueda hacer excepto nosotros mismos. No es de locos ? Como somos guais y solidarios, demócratas y tolerantes, defendemos todo lo defendible salvo lo nuestro. Defendemos la identidad de cualquiera pero rechazamos la nuestra.
Tan malo es ser español ? 
Y mientras esto siga ocurriendo, mientras cada uno solo mire por su ombligo, así nos irá.
Y por cierto, a los políticos que apoya las agresiones a intereses españoles, quién les paga ?





13 comentarios:

EL PERDÓN DEL REY



Esto no es lo que iba a ser. El Rey se disculpó ayer, debido a las fuertes presiones de la sociedad ¿? y de parte de la clase política. Yo tenía preparado un texto para publicar que se vino abajo con esa declaración, que le vamos a hacer ...


Porqué se critica al Rey ? Por ir de cacería a Botswana, matar a un elefante, todo ello valorado entre 25.000€ y 40.000€, con la crisis que estamos padeciendo. Y encima va y se rompe la cadera. Repatriación express e intervención quirúrgica urgente. Más críticas aun,  que si llevo no se cuanto esperando y no me llaman y a este se lo hacen en el momento, que si las listas de espera ... Que por cierto no conozco a nadie que se rompa la cadera y esté esperando que le operen ... 
De repente, sale la clase política pidiendo que el jefe del estado se disculpe ante los ciudadanos por ese comportamiento.
Sin ser monárquico, y mucho menos Juan Carlista, no veo que ha hecho malo este hombre para ser el blanco de tanta "mierda", con perdón. 
Y me explico: 
el Rey lleva toda la vida haciendo ese tipo de vida, no la ha cambiado porque ni su estatus ni su economía han variado pese a la situación del país. Los que hoy le critican el asistir a esa cacería, que poco importa si la ha pagado él o le han invitado, llevan toda la vida perdiendo el "culo" invitándole a diferentes cacerías y monterías en sus comunidades y/o ayuntamientos para luego retrarse junto a esa cohorte, que seguramente le sirva para medrar dentro del aparato político y social eso de ser amigo del Rey. 
Que da mala imagen ? Seguramente, pero sigue haciendo su vida normal. Y si estuviese invitado para hacer gestiones dentro de sus obligaciones hacia el país, sería accidente laboral ? Posiblemente. 
Pero, al parecer aconsejado por sus asesores, y ante el malestar general de la opinión pública, sale el Rey y se disculpa. Igual que un niño pequeño, el monarca pide perdón asegurando que se ha equivocado y que no volverá a suceder. El país enloquece de júbilo, la prensa se apiada de él por la penita que da y los políticos se muestran satisfechos por el mensaje, ya que era lo correcto.
Hasta aquí lo sucedido.  


Siguiendo un principio inviolable de equidad, porqué no nos metemos con la gente que se gasta las perras ? 
Critiquemos pues a los que se compran coches de lujo de marca extranjera, de más de 40.000€ para ir a por el pan, a los que se compran pantalones de 400€ porque son de Carolina o Tommy, las que se ungen Chanel a 1600€/litro, los que se van de fin de semana a Paris o de vacaciones a Nueva York, a las que salen en la tele por ser las ricas de España, a los programas de televisión que fomentan el marujismo a golpe de talonario, a los que pagan 500€ por ir a ver el Barça- Madrid ...


Por regla general, el que más habla es que más  tiene que callar. Ya que la clase política a vuelto a abrir la bocaza dando lecciones de honradez y solidaridad, hablemos de por ejemplo, los aeropuertos sin estrenar que han costado una millonada, alguno incluso con busto presidiendo la entrada, alguíen ha pedido perdón ? Y acaso alguién se lo ha exigido? Acaso han rectificado y pedido perdón esos partidos políticos que mantienen en sus filas estafadores, ladrones, desfalcadores, malos gestores, que han hundido el país  a base de quedarse con lo ajeno ? Acaso esos políticos que ahora piden al Rey que pida esas disculpas, han pedido disculpas por subirse los sueldos nada más llegar al poder ?


Alguién a visto a los banqueros, subvencionados por los distintos gobiernos, reprimir sus niveles de vida y reducir sus sueldos ?  Deja Botín de ir a la F1 ? Dejan Alonso, Hamilton
Ferrari o MacLaren de cobrar por parte del Santander? 


Para el que no lo haya entendido, la crisis es para los pobres, los ricos lo siguen siendo. Y cada persona que siga manteniendo su poder adquisitivo, sea el que sea, podrá seguir haciendo lo mismo que siempre. O acaso alguno de vosotros conoce a alguien que se solidarice con los pobres y deje de comer, o vaya un día a la semana a rebuscar en los contenedores de basura ? El subirse al carro es fácil, y más para ganarse adeptos. Y hacer leña del árbol caído más aun. Pero también es reprobable y deleznable, de cobardes 


La caza de elefantes es criticable, los safaris lo son . Pero mucha gente participa en ellos. Resulta que ahora el que es presidente de honor de WWF España será despojado de ese cargo por cazar un elefante en un país donde es legal. Pero a quién se le ocurre nombrar presidente de honor a un cazador nato, por tradición y educación ? Que se puede matar de todo menos elefantes? Cuantos trofeos de caza posee el monarca ? A cuantas cacerías ha asistido ? 


Cuando todos lo que le han pedido al Rey que se disculpe por esa cacería asuman que ellos si deberían  pedir perdón a diario por mentirnos todos los días, engañarnos, robarnos, dejarnos en la miseria, recortar nuestros derechos entonces que pidan a los demás que sigan su ejemplo. 
Mientras le echamos mierda al Rey, seguimos machacando al ciudadano con recortes y subidas de impuestos, aprovechando esa cortina de humo que amablemente nos ha cedido el monarca. Al final, el queda bien y deja en entredicho a los : Rubalcaba, Cayo Lara, Rajoy, Más y demás gañanes de la política española.



18 comentarios:

LA 3ª REPÚBLICA





Parece que en la Casa Real se ponen de acuerdo para participar en el aniversario de la II República. Si hace tan solo unos días el Duque de Palma era el encargado de ensuciar la imagen de la Familia Real, ahora es el mismísimo jefe de la tribu el que está alimentando la polémica.
Cuando Felipe Froilán se disparó accidentalmente en un pié, el monarca se encontraba de caza en Botswana. 
Enseguida se le han echado encima sus detractores, tanto de la prensa como de la política. Pero, de que estamos hablando ? Porque si lo que se quiere es plantear una república en España, porqué no se propone ? Hay apoyo social suficiente ?
Quizás tenemos que empezar por ahí, por ver cuanta gente está a favor del cambio. Ahora bien, si tenemos que plantear un cambio en el sistema de gobierno del estado, decir que si el Rey o la casa Real gastan mucho o poco, hacen más o menos o cosas por el estilo, es bastante débil como motivo. Ya que significaría que hasta hace unos pocos millones de euros eran buenos.
Mucha es la gente que se queja por tener que mantener al Rey y a su familia, (que por cierto menuda prole !) por decreto y no por decisión propia o popular. Una república seguramente nos daría la oportunidad de escoger al mantenido. Pero tampoco hay que engañarse, seguiría habiendo vividores en las altas esferas de la política, como hasta ahora.
Llegado a esta parte, se plantea el dilema de las 3 Ks : el qué, el cómo y el cuando.


El qué : qué tipo de república queremos o qué entendemos por república ? Llevaría implícito el cambio de bandera ?
Se pueden ver en movilizaciones banderas republicanas, o mejor dicho de la 2ª República. Y me gustaría creer que los portadores de estos estandartes saben lo que significa realmente. Tenemos varios ejemplos de repúblicas : China, Irán, Venezuela, EEUU, Francia, Italia... Todos ellos muy distintos, unos laicos otros no, unos libres otros no. 
Porque por ejemplo, la Italia de Berlusconi, una república. Bien, y ? Y si hablamos de Corea del Norte: República Popular Democrática de Corea del norte, eso es lo que queremos ? Queremos imponer alguna religión del tipo que sea en el sistema educativo o por lo contrario queremos un estado laico ? (vease Andalucía)

El cómo : puestos a cambiar la jefatura del estado, qué hacemos con la familia Real ?
                a) los fusilamos
                b) los exiliamos
                c) los detenemos, enjuiciamos y encarcelamos
                d) no sabe, no contesta
No necesitamos una revolución, eso está claro. Hay que medir muy bien los pasos y hacerlo bien. Habría seguramente que pactar primero que no haya sucesión del príncipe al trono. Es decir ponerle fecha de caducidad a la monarquía. No se trata de echar al que está pero sí estar preparado para que la sucesión de la jefatura del estado sea mediante elecciones populares. Además, reubicar a los miembros de la familia real dentro de la sociedad, con o sin subvención, con o sin papel dentro de la vida diplomática internacional representando a España.


El cuando: esta es la peor de las 3 Ks. Ponerse de acuerdo todos en los pasos a seguir y en los tiempos sería una labor titánica, se podría tardar una eternidad. Incluso después de firmar el acuerdo, habría alguno que no estaría de acuerdo y nos lo recordaría cada tres por dos ... ( y esto me suena, no sé porqué). Sería muy difícil que se pusieran de acuerdo para hacer un referéndum primero. Y en caso de que saliera una gran mayoría deseando el cambio, la modificación de la Carta Magna sería el siguiente paso, más acuerdos todavía. Y muy importante : trasparencia en todo lo relacionado con los acuerdos antes de la firma, sin trampa ni cartón.


Lo veis posible ?









12 comentarios:

QUE HACEMOS CON LOS DEBERES ?



Trás el post HUELGA DE DEBERES, en el que comentaba la iniciativa de la FCPE de emular a sus compadres franceses e invitaba a responder a unas pocas preguntas y a iniciar el debate,  voy a ampliar el asunto. 
Lo cierto es que a mis lectores les cuesta mucho responder a esas encuestas ...
El asunto de los deberes y el tiempo libre de los niños es muy complicado. Así que iremos por partes. 
Parece ser que a la mayoría de los padres consideran los necesarios. También que los niños están sobrecargados de deberes, que no tienen tiempo para disfrutar por culpa de los mismos. En cambio hay más igualdad en lo referente a la desigualdad social y económicas, uno de los motivos a los que recurre FCPE. Pero hay que matizar primero varios aspectos. 
Es importante no meter a todos los "cursos" en el mismo saco. Porque no es lo mismo hablar de niños de 1º o 2º de primaria que hablar de 4º en adelante. 
El horario de clase también es a tener en cuenta, si es partido o continuo. Claro, cuando salen a las 15:00 y no tienen que volver hasta el día siguiente, hay más margen que si tienen jornada partida y salen a las 17:00.
Además, las actividades extra-escolares que los padres consideran que necesitan su hijo también van a sumar tiempo de estudio, restando del de disfrute o descanso.
También el grado de implicación de los padres es importante, ya que esa voluntad se transmite.


Cuando se plantea una iniciativa de este tipo, primero hay que matizar qué es lo que se pretende y para quién. Yo estoy de acuerdo en que los deberes son necesarios, ya que se considera repaso de lo aprendido. Además, hay que contar con un tiempo de estudio para los controles. Pero estamos hablando de edades ya un poco "avanzadas", de 4º en adelante.
El hábito de estudiar se debe de adquirir poco a poco. Porque aparte de enseñar materias, deben de enseñar a cómo y cuanto estudiar. Llegará un momento en el que nadie les ponga tarea ni les exija más que la nota en el exámen. Y tienen que llegar preparados. Se contempla esto ?
Dicho esto, tenemos que ser consciente de que tratamos con niños al fin y al cabo. Tanto padres como profesores han de ir juntos, y pensar en lo que es lo mejor para el niño, adecuándolo también a las posibilidades y disponibilidad de los padres.
Hay que contar también con que algunos padres quizás no tengan conocimientos suficientes en alguna materia para poder estar pendientes de lo deberes de los niños, (aquí lo comenté) es decir que los padres han de procurar que los niños hagan la tarea y los profesores de corregirla. Si realmente es un repaso, no tendrían mucho problema. Y por otro lado, padres que consideran que no tienen porqué estar pendientes de los deberes del niño, que para eso están los profesores.
Luego, según van avanzando por las distintas etapas de la enseñanza, las exigencias son mayores, incidiendo en la autonomía del estudiante. Lo aprendido tanto en materia como en técnicas y hábitos de estudios empiezan a tener relevancia. 
Pero durante todo este tiempo, los padres "apuntan" a sus hijos a particulares y actividades deportivas o culturales, dándoles prioridad sobre lo demás porque cuestan mucho. Desde clases de inglés, teatro, informática o alguna actividad deportiva como el fútbol, baloncesto, tenis, padel, folklores, danza y o baile ... 
Todos estos factores inciden de forma directa en el estudiante. La motivación es muy importante, ya que a más motivación, menos obligación. Y esto da mejores resultados siempre. No se puede estar machacando a los niños porque llega un momento en que se agobian, y no se implican. Y precisamente esto puede ser la previa de un fracaso escolar.


Acaso valoran los padres si el tiempo del que dispone el niño es suficiente para realizar todas las tareas diarias, cuando les llevan a actividades extra-escolares ? Y por su parte los profesores son conscientes de cuanto tiempo les queda  los niños para otro tipo tareas externas al colegio y disfrutar un poco?





0 comentarios:

LAS AUTONOMIAS, PARA QUÉ ?





Es curioso, pero en la situación actual, política y económicamente inestable, el estado de las autonomías no está siendo cuestionado o por lo menos no demasiado. Pienso que el hacer cada uno la guerra por su lado no es bueno ni productivo. Y si por lo menos se pusieran de acuerdo en aspectos importantes e imprescindibles para el buen funcionamiento del estado,pero todo lo contrario, los prejuicios y diferencias políticos son los que mandan. Y nosotros los ciudadanos, a tragar. Y esta dejadez por parte de la sociedad, me recuerda un post del amigo Ricardo (@avisnigra67 en twitter ) en su blog 37 grados, titulado ¿Cuándo cambiamos el "no hay derecho" por el "qué le vamos a hacer"? , del que recomiendo su lectura (bien pinchando en el enlace o bien en la mi blogroll, aquí a la derecha, un pelín más abajo ===> )


a lo que iba...

Los modelos actuales de educación y sanidad, materias que abanderan el estado de bienestar,   están ahora mismo en entredicho, debido básicamente a su financiación. Y las comunidades autónomas son las que tienen las competencias en esas materias. 


No puede ser que la sanidad sea gratuita en una comunidad y de copago en otra. Quiebra el principio constitucional de equidad. Los catalanes son los promotores. En su defensa, "la sangría a la que están sometidos por parte del estado español les empuja a adoptar ese tipo de medidas". No es por la mala gestión ... (Y encima hay gente que les vota) Pero no se está pagando ya vía impuestos? 
Pero puede que otras comunidades, al ver que no pasa nada, pues se lancen y hagan lo mismo.  Al fin y al cabo, es dinero fácil. Porque todos iremos a la farmacia a por los medicamentos.


Y con la educación lo mismo. Cada comunidad se hace su programa y lo gestiona a su antojo. Pero no les entra en la cabeza, que estamos para bien o para mal en el mismo país, en el mismo barco. Cuando una familia se muda a otra comunidad, cambian a los niños de colegío y parece que acaban de cambiar de continente ! De un día para otro, un niño de 5º de Asturias a Córdoba parece que está en otro planeta. Ni libros, ni programa ni ná de ná ! Y no te digo nada como sea hacia cualquiera de las comunidades con idioma propio. Y todo eso porque a los señores políticos les da la gana.
Lo normal es que si una familia se tienen que mudar dentro del territorio nacional, no tenga problemas ni a l ahora de ir al médico, ni a la hora de cambiar al niño de colegio y que pueda seguir el curso normalmente. Solamente eso. 
Básicamente se trata de gestionar más y no tanto de gobernar. Es decir hacer buen uso de los recursos y no mandar por mandar.
En materia de sanidad por ejemplo. Las comunidades se han endeudado a costa de los proveedores, las farmacias mayoritariamente. Pero es normal esa cantidad de 2000 millones de euros que denunciaba la FEFE (Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles) ? 




Están claras dos cosas : 
- que a los mandamases, sean del signo que sean, solo les importa aumentar su poder político, su influencia sobre los ciudadanos. Con el dinero financian lo que les interesa, bien sea en sanidad o en educación. Solo atiende a sus intereses políticos y particulares.
- que los ciudadanos estamos la mayoría tan hartos que pasamos de todo, y al final, pues pagamos y punto. No sé si es conformismo o dejadez, o una mezcla de ambas.


Y esto me lleva a que ahora mismo, con la que está cayendo y la falta de recursos, no podría el estado recuperar las competencias, por lo menos en estas materias que tantos quebraderos de cabeza les da a los mandamases autonómicos ? No sería mejor para el país que ciertas materias sean competencia del gobierno, para que todos tengamos los mismos derechos y obligaciones, sin distinciones por ser de una u otra comunidad ?


Y ahora que tenía acabado este post va Esperanza Aguirre y anuncia que pretende devolver al estado las competencias en materia de sanidad, educación y justicia.


Será copiona !!





8 comentarios:

HUELGA DE DEBERES

Otro lío con el país vecino. Ahora Sarkozy, en plena batalla electoral, califica las medidas económicas de su máximo adversario, el socialista Hollande, de muy malas y que conducirán a su país a la misma situación que España y Grecia. Que no se quieren parecer a nosotros, vamos. 
Y ahora vamos nosotros y nos queremos parecer a ellos !
Los franceses, a través de la FCPE ( federación de consejos de padres de alumnos) han convocado una huelga de 15 días sin deberes. Incluso han creado un blog donde reivindican esas acciones: Esta noche no hay deberes. Los motivos que esgrimen son varios y seguramente discutibles. Hablan de que nadie a probado nunca que fuesen buenos y necesarios, e incluso que ahonda en las desigualdades entre niños que pueden recibir ayuda en casa y los que no. Presentan también actividades alternativas a las tareas, para aprovechar el tiempo libre: 
- contar un cuento, leer juntos
- escuchar a su hijo recitar un poema que le guste
- hacer un dibujo para el profesor, o para otra persona
- escribir un poema
- buscar un objeto o una foto para ilustrar la lección aprendida en clase
- hablar del día en clase, lo que le he gustado y lo que no
- mirar uno de los cuadernos y comentarlo
- hacer una tarta para la clase
- escribir a un pariente
- contarle un recuerdo de la infancia


Bueno, yo también he pensado eso, no os preocupéis. Son franceses, que queréis ? Supongo que para niños menores de 8 años pueda funcionar algo pero de ahí en adelante lo dudo. Aunque claro, a saber porque como son franceses ... Y es que fijaros si son raros, que al queso lo llaman fromage, cuando se ve clarísimamente que es queso !


Bueno, como os decía, aquí en España, la asociación de padres Ceapa (confederación española de asociaciones de padres y madres ¿? de alumnos ) estudia copiar la iniciativa gala. Los motivos que esgrimen los podéis mirar aquí aunque adelanto que también hablan de desigualdades sociales.
Eso sí, en cuanto a alternativas, como habréis visto en el enlace anterior son más prácticos.


Hace unos meses pasé de puntillas sobre el asunto
Personalmente creo que los deberes en exceso no son buenos, pero acabar las clases y no tener nada que hacer, más que enredar en internet o dar vueltas por el pueblo tampoco es positivo.. 
He oído hoy en las noticias que la media de tiempo que tiene de tarea en casa es de 3 a 4 horas. Casi me caigo del sofá! Es como cuando hablan del sueldo medio y dicen 1500€ cuando el país está lleno de novecienteuristas ! 
Si es cierto que los niños necesitan tiempo para jugar, para ser ellos mismos. Pero la tarea les inculca disciplina y al fin y al cabo una obligación, que segurmente para el que siga estudiando le será de buena ayuda haber tenido un hábito de estudiar a diario. Está claro que hay mucha, y si sumamos el que tenga alguna actividad deportiva o musical por ejemplo. una particular de apoyo o algún idioma... se hace cuesta arriba y claro faltan horas. 
Puede también que la culpa no sea de la tarea y sí del empeño de algunos padres en apuntar a sus hijos a todo lo que pueden pagar.


Así que he pensado en hacer otra encuesta, ya que la experiencia anterior no salió mal del todo, ahora que ya tengo experiencia en la materia, a ver si mejoramos la participación.







( para votar, hacer click en el cuadrito de la respuesta elegida y luego pulsar VOTE )


A ver que opinais. Realmente nos involucramos con nuestros hijos todo lo necesario ?


Si os ha gustado la idea, queridos amigos, os agradeceré que lo divulguéis por donde consideréis oportuno. Ya sabéis que podéis dejar un comentario para ampliar vuestras opiniones o simplemente para ampliar/debatir el asunto.
Sería interesante ver las distintas opiniones de padres y profesores.

22 comentarios:

PRE-ADOLESCENTES


Está claro que los tiempos cambian . Y podríamos decir que avanzan.
De ahí el fenómeno, que desde hace ya algún tiempo, ha surgido en nuestra sociedad. O mejor dicho una etapa nueva... La PRE ADOLESCENCIA.
Chavales y chavalas de entre 9 ¿? y 13 años que al parecer son adolescentes en cuerpos extraños. 
Todo empieza en la 1ª comunión, cuando le regalan un teléfono móvil a la criatura. Automáticamente, entre el sacramento y el aparato, eclosiona cual mariposa, dejando atrás su anterior y agusanado traje. Son por lo general chavalas y chavales que sin tener edad ni cuerpo, sienten la madurez aflorar.
O por lo menos eso es lo que algunos padres modernos interpretan. Así que les visten de "hombrecito" y "mujercita" primero, y de "jovenzuelos" después. Vemos los viernes por la tarde las pandillucas de esos pre-adolescentes reunidos en las plazas, cada uno con un smartphone o BlackBerry, güasapeando a tope. Todos tienen perfil en las redes sociales, Facebook, tuenti, twitter ... Y esto es curioso también ya que algunos padres descubren las redes sociales a la vez que sus hijos. Y de repente son "amiguetes" !! 
El empeño de los padres en crear necesidades innecesarias a sus hijos, para qué ? (Que pregunta más ridícula, si se contesta por sí sola, no?) 

Que yo recuerde, nosotros que ahora somos padres de esos chavales, que les empujamos a que sean mayores y modernos, a esas edades éramos lo que éramos : NIÑOS ! 
Cierto es que no había ni internet ni teléfonos, pero jugábamos aun con los playmobil, geypermans, Barbies y Nancys. Salíamos a la calle con aquel bocadillo de embutido o de chocolate, de media barra de pan como mínimo. Y nada de ibérico ! No teníamos mayor preocupación que la de jugar y divertirnos. Eso sí, ya cerca de los 13 nos interesábamos por las chavalas, pero con más pudor que vergüenza !
El paso al instituto era el momento importante. Durante ese verano, que marcaba el final de una etapa y el comienzo de otra, nos convertíamos en adolescentes, con nuestros granos y y la pelusilla en el bigote. Todo eso era la edad del pavo ! El salir del cascarón se antojaba lento comparado con ahora, que de un día para otro ZAS !!!
El empeño de algunos padres en dar todo lo que ellos no tuvieron es un error tan grande como el querer ser amigos de sus hijos. Ser guays y modernos no está reñido con ser educadores, que realmente es la labor de los padres.
Quizás esto pueda explicar algunas cosas. Cada vez, los chavales empiezan antes a beber y/o a consumir drogas. Y digo quizás porque puede que no haya ningún estudio al respecto, que vincule los hechos. Pero hablamos también de darles muchas responsabilidades a chicos y chicas de 16 años, cuando en realidad pensamos que todavía son unos críos. Entonces porqué les consideramos mayores con 12 ? 

Quizás deberíamos dejarles que crezcan ellos solitos, sin prisas. No darles más responsabilidades de las que puedan asumir.Porque luego vienen los dilemas, si son mayores para unas cosas, lo son para otras ?   Véase la píldora del día después, responsabilidad penal de los menores de 18 años ...


18 comentarios: