LIBERTAD DE CÁTEDRA, QUE ES?

Hace unos días hablaba de la libertad de expresión, y de como hacemos uso de ella. Pero sobretodo del mal uso al que es sometido dicho derecho. Y he decidido retomar el asunto, ya que la actualidad nos ha traído dos ejemplos, como si de revelaciones se tratasen ya que estamos en fechas, para ilustrar mi opinión.
Demos pues la bienvenida a Gloria Casanova y a Cristina Cifuentes (en próxima entrega). Dos grandes ejemplos de como no se debe usar esa libertad, que si tuviese un baremo sancionador como el del carnet de conducir, se habrían quedado sin puntos de por vida.

Las declaraciones de Gloria Casanova, amparándose en lo que se llama libertad de cátedra, han armado un revuelo por los noticieros españoles. Las perlas que suelta esta chavala dando sus clases de Doctrina social de la iglesia serian dignas de una perturbada mental, si no fuese porque la religión así lo defiende.

Estamos hablando de un centro universitario en el que se incluye el ideario de la iglesia católica, por lo que los que allí van a cursar sus estudios no deberían extrañarse. Además, la asignatura tiene tela, pero ya se sabe a lo que se va. Otra cosa muy distinta es si esas afirmaciones se deben dar desde un centro de estudios, en una clase de periodismo . Pienso que desde un púlpito , tendrían cabida ya que la religión defiende todo eso y más. La inmoralidad y el infierno son uña y carne ...
Pero en un centro de estudios, aunque con un marcado ideario religioso, no se debería adoctrinar de esa manera, que roza lo delictivo. Se podría decir que frases como : 
- " el aborto en el caso de violación no es tolerable porque dentro de lo terrible de la violación sacas algo bueno, que es un hijo, un don de Dios "
hacen apología del maltrato y abuso sexual, animando a los violadores a sembrar el mundo del don de Dios y a las mujeres a rezar para que sean las elegidas. 
O lo de considerar que el maltrato es parte del matrimonio:
- "las mujeres maltratadas no deben separarse porque eso es amor"

cuando se sabe que es delito todo tipo de maltrato a personas o animales. También podríamos hablar de apologia del maltrato.
Porque en lo que se refiere a la homosexualidad, el discurso de la iglesia aunque equivocado en parte porque no esta catalogada como enfermedad por la OMS y acertada  porque curas si hay, es bastante similar a lo que defiende esta mujer en sus clases.



Retomando entonces un poco lo del post anterior, eso que llamamos libertad a qué se refiere ? Que puede tener esa opinión ? De hecho la tiene. Pero es respetable, en el sentido más amplio de la palabra ? Pues por supuesto que no si falta el respeto y además roza lo delictivo. Y precisamente haciendo gala de una libertad de pensamiento, viola otra libertad, en este caso de cátedra. Porque una cosa es que pueda enseñar como le dé la gana y otra es que base sus clases en opiniones personales que denigran, y atentan contra las personas. Opiniones que son machistas por definición y repugnantes por obligación.

Y si desde la consejería amparan esas declaraciones, el problema es aún mas gordo. Porque no se define de una vez por todas la libertad ? Porque no se dice que tiene que estar acotada por la ley y el respeto ?  

Pero que hubiese pasado si en lugar de Gloria Casanova hubiese sido Antonio Casanova (nombre ficticio para ilustrar mi opinión) ? Es decir, si en lugar de ofrecer esa sabiduría una mujer hubiese sido un hombre ? 
Y no me digáis que lo mismo porque no me lo creo ... 


4 comentarios:

QUE HACER CON EL WHATSAPP ?



Que pasa con el Whatsapp ? Lo que la gente vienen a llamar el Wása vamos ... 
Resulta que la compañia anuncia que va a costar  0.89€  al año y comienza la guerra. No lo entiendo, por varios motivos además. 
Ahora no sabemos vivir sin esta aplicación ? Tan imprescindible es tener el Whatsapp en el móvil, que el anuncio de la compañía a traumatizado al personal? Y, si tan vital es , son 0,89€ al año un precio excesivo? 

Pues empecemos por los euros. Para los usuarios de Android la aplicación era gratuita, y tras un año de uso, se pasa a pagar 0,89€/año. Es decir, te lo regalan para que tú solito te emborraches de mensajitos y luego te pasan factura. La cantidad creo es mas que razonable para el uso que le damos. A como te sale por dia ? Y por mensaje ? 
 0,0025€/día tienen la culpa, es decir UN CUARTO DE CÉNTIMO !!! es lo que nos cuesta el servicio. Pero si miramos el número de mensajes, nos sale la misma cantidad de picogramos que a Contador ! Un año de sanción !!

Y es que no podemos vivir sin ella. Nos fijamos y la gente van andando con el móvil en la mano, tiki-tiki-tiki-tiki . Es como una droga. De hecho, cuando van dos personas juntas, y se paran a tomar café, no hablan, se wasapean ! Terrible.
Ejemplo de una conversación de Whatsapp:

- Hola :))
- je je 
                               Hola etas mala?-
- Si :(
-Que tal?
                                Bien aquí-
-Ok, que me cuentass?
                                Na Hoy hemos ido a un pueblo-
-Ok :P jejej
                                 Jejej y tu?-
-Nada :( que hacess? Yo escuchar musica :P

Es decir, todo necesario e imprescindible ...

Y hemos oído barbaridades: que si me borro, me paso a otro, no hay derecho ...  
Entonces ha saltado la competencia a la yugular. LINE, según se dice el competidor más fuerte, ha apostado duro con campañas televisivas incluidas, una con dos actores de renombre y la otra en uno de los programas con más repercusión de la parrilla: GH14.
Pero alternativas hay muchas y desde hace tiempo, como las que voy a mencionar a continuación:

-LINE
-SPOTBROS
-ChatOn
-VIBER
-eBuddy xms
-Kik Messenger
-Nimbuzz
-ChatPlus (desde los stores)
-Kakotalk
-GroupMe
-Joyn
-TuMe

El problema viene ahora cual escoger, ya que tenemos que intentar que nuestros amigos tengan el mismo, así que nos encontraremos con que tenemos dos o tres programitas de esos y nos volveremos locos !!

No será mejor pagar los 89 céntimos?

Tú que opinas, te cambias?

11 comentarios:

LA DOCTRINA PAROT HACE JUSTICIA






En estos días se esta debatiendo si la doctrina Parot vulnera o no los derechos humanos. Y yo creo que es un tema de actualidad muy importante, que como ciudadanos no tendríamos que pasar por alto, ni pensar que es un asunto político, como nos quieren hacer ver.
Aclararé para algunos que en este blog no se habla de política, sino de actualidad, ya que no se cuestionan ideales, sino hechos concretos desde el punto de vista del ciudadano normal, libre y sin ataduras partidistas. Y hay asuntos como este del terrorismo que se evita mucho , con la falsa disculpa : yo es que de esas cosas no hablo. Pues yo sí.


Dicho esto, voy a dar mi opinión al respecto.
Decía que lo considero de mucha importancia, no solo por los terroristas, sino con cualquier otro criminal reincidente.
El abogado de la terrorista Inés del Rio Prada , etarra sanguinaria condenada por su implicación en 23 asesinatos, Mark Muller  dice que es un caso sencillo, y yo estoy de acuerdo con el. Solo discrepamos en que yo considero que la doctrina es justa, y el que no lo es. 
Yo no soy experto en leyes, ni pretendo dar lecciones ni mucho menos. Básicamente, la Doctrina Parot (pinchar enlace para leer la sentencia en pdf ) viene a poner algo de sentido común en las condenas. Dice que las reducciones de pena por beneficios penitenciarios no se deben aplicar sobre el límite máximo de cárcel, que son 30 años sino a cada una de ellas por separado. Porque claro, esta asesina con 23 asesinatos a las espaldas pretende  salir con reducciones de pena por estudios, trabajos o lo que haya hecho y lo liquida en 18 años, cuando ha sido condenada a mas de 3.000 años. Está claro que mas de 30 años no va a permanecer, pero que pague por sus crímenes.
Estamos hablando de terrorismo, no nos equivoquemos. En el tribunal de Estrasburgo  no saben de que va esto, y quizás alguien debería hacerles un Tour, para que conociesen de primera mano las consecuencias de las andanzas de esos personajes. Lo que han dejado a su paso: muerte, desolación, huérfanos y viudos. El asesinar a gente inocente arbitrariamente, de manera cobarde, sembrando el miedo y el terror debe ser castigado muy duramente. Hablar de derechos humanos para unos individuos que no respetan lo mas sagrado, que es el derecho a la vida es surrealista.




Ahora es cuando todos los partidos políticos, sin fisuras deberían acudir a Estrasburgo, a decirles la verdad, que no es una guerra, que no hay presos políticos sino asesinos de niños, hombres y mujeres por la espalda, con coches bomba. En un país donde prefirieron las armas al diálogo, y  representando a una minoría de la ciudadanía quieren imponer su modelo de estado, país o lo que fuere. Que lo que el conjunto de los ciudadanos mediante las urnas no les han concedido, lo imponen con amenazas, chantajes, muertes y destrucción.
Es hora de plantarse en Europa y hablar abiertamente del terrorismo, de que el conjunto de la Unión aclare su postura y de que la justicia haga honor a su nombre. Tiene que haber una declaración pública y abierta, y veraz. 

Y si hay que ir a Brusellas a decir que no se van a cumplir con las exigencias del tribunal, como harían Francia, Alemania o Inglaterra, se va y se acabo. Un puñetazo encima de la mesa ya ! 

Y que España, el parlamento se defina de una vez sin ambigüedades, como hacen los nacionalistas. Que digan de una vez de que lado están. Con el terrorismo no puede haber concesiones.
También les pediría a los observadores internacionales, que en lugar de pasearse por el País Vasco de la mano de los etarras comiendo y bebiendo, se pusieran al día sobre la trayectoria sanguinaria de esa organización asesina y cruel. Y que luego vengan a darnos lecciones de derechos humanos y civismo, de perdón y redención.

Es más, yo considero que esta doctrina se debería de aplicar a todos lo asesinatos, violaciones y cualquier delito relacionado con niños. Tenemos ejemplos de sobra lamentablemente que atestiguan como la reducción de pena ha dejado libre a asesinos y violadores que han vuelto a a las andadas. 



6 comentarios:

LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y NO PASA NADA


La libertad de expresión, bandera de la democracia. Significa eso que se puede decir lo que nos venga en gana?
El insulto, la amenaza, la falacia ... y luego decir, ay, perdón ! y ya está? O no decir nada amparándose en ese derecho ?
Mensajes para alimentar el odio, fomentar la violencia, y todo bajo el paraguas de la libertad de expresión ? Tan grande es ese derecho que puede por encima de cualquier otro, como Atila ?

Desde las tribunas públicas, se pueden lanzar acusaciones sin pruebas, insultos graves sin motivos, todo para desacreditar gratuitamente a alguien o algo sin que pase nada.
Estos días de atrás, hemos visto por ejemplo como un video de una cadena pública que patrocina a un equipo de fútbol importante echaba pestes del eterno rival, solo porque no pudo salir victorioso del encuentro. Un video que genera violencia y odio, que insulta gravemente no solo a una institución sino a unos profesionales, todo desde un ente público que ademas patrocina a su defendido. Pero lo triste es que ese que se hace llamar periodista miente y engaña en todo lo que dice, que hay gente que se lo cree y lo apoya, a pesar de las barbaridades de suelta el paisano . Todo bajo el amparo de esa libertad. Y no pasa nada ...

Hemos visto en los últimos tiempos muchas marchas (desgraciadamente demasiadas), manifestaciones y concentraciones populares, ejerciendo ese derecho. Y ese derecho a protestar y a manifestarse es imprescindible en cualquier democracia. Pero no se entiende lo mas importante: el mismo derecho tienen los que participan a hacerlo como los que no a negarse. 
Y ahí es donde se pierde no solo la razón, sino mucho más.
Como sociedad, solo caben dos posiciones y de ahí el problema. O conmigo o contra mi. O a favor o en contra. Esto ocurre en el día a día. Y solo sirve para enfrentar a esas dos mitades, que en lugar de buscar el punto común, ahondan en las diferencias, que realmente no son tales seguramente. 


Son situaciones que vemos a diario, demasiado diría yo. Es esta la herencia que dejamos a las siguientes generaciones ?
Que es en realidad la libertad de expresión ? Que concepto tenemos de esa palabra, libertad ?
Yo me considero libre porque soy el capitán de mi nave, marco el rumbo. Y no la concibo sin el respeto, a los demás y al marco legal que nos rige. 
Por ello, la libertad de expresión es el derecho a tener una opinión personal y defenderla sin tener que esconderla de nada mi de nadie. Siempre desde el respeto. 



Y tu que opinas ?

4 comentarios:

PAPÓLOGOS


Ayer, día 13 de marzo, el cónclave terminó con la elección del nuevo Papa. Se alzaba con el título el honorable Arzobispo de Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio. Ejercerá su mandato bajo el nombre de Francisco. el nuevo Pope como dirían los americanos.
Este singular hecho nos despeja alguna que otra duda que seguramente a muchos de nosotros nos reconcomían :
- sí, efectivamente Dios es Argentino ...
- vista la edad, quieren un Papa para toda la eternidad, que no para toda la vida.
- no hay expertos en la materia, a pesar de todos los que han salido de debajo de las piedras estos días.
- le pondrán mote. El burrito y el conejo ya están cogidos ...

Contra todo pronóstico, este Jesuita argentino de padres inmigrantes italianos ha tumbado a todos los papables, vocablo con el que se denominan a los que reúnen las condiciones para ocupar la vacante dejada por Ratzinger, de retiro en el castillo de Gandalf, ( Castel Gandolfo).

Como si "del evento" se tratase, la cobertura mediática ha sido espectacular. Los "cónclaves" organizados en las cadenas de radio y televisión nos desmenuzaban todos lo entresijos de este singular rito, dimes y diretes incluidos ... Cierto es que toda la parafernalia que rodea la entrada a la capilla es tremenda. Ya de puertas para adentro top secret. 


 Y justo aquí es donde entra en juego la figura televisiva y radiofónica : el papólogo. Del " Habemus Papa" hasta "Francisco 1º" y otras hierbas. La sabiduría salía de los altavoces de nuestros receptores a borbotones. Un éxtasis de conocimiento. Este experto, el papólogo es el encargado de explicarnos el qué, el como, el porqué, el quién y el cuando. Así de sencillo. Que algunos son polivalentes, valen para todo. Te hacen un Barcenas o un Cristiano en un tris !

Yo, que no sé de ná, pues metería la pata seguro. Por ejemplo de Habemus Papa, pues unos si y otros por desgracia no. Cuando dijeron Francisco 1º dije : coño , como el marido de la Sissi !! Ya después aclararon que si solo hay uno, no se pone número, salvo con lo de Juan Pablo que fué un error y me quedé mas tranquilo.

Y es que somos así, enseguida nos venimos arriba y nos convertimos en expertos por un día. En el bar, igual que en las tertulias de los medios de comunicación, ya que como loros repetimos lo que hemos oído durante la jornada. Da igual el tema, sabemos de todo. 
Pero por unos instantes, cerramos la puerta de la despensa (donde guardamos los chorizos) y nos dedicamos a unos ejercicios mas espirituales. 

A mi me pareció simpático el muchacho. Dicharachero, hablador y gracioso. Eso sí, tardó en salir un poco. Se adivinaba movimiento tras las cortinas, pero su aparición se retrasaba. Claro, le explicaron que no debía enrollarse demasiado. Que solo tenia que salir a saludar a la masa y poco mas y sobretodo que procurase no empezar las frases con un Sho ... ya se sabe como son los argentinos:; divinos !!

P.D. : me dicen de control que en Valencia se están frotando las manos ...

2 comentarios:

50 SOMBRAS DEL CUARENTAÑERO -11-




Desde hace ya algún tiempo, hay una trilogía que hace furor entre las féminas : 50 sombras. 
Lo curioso es que muy pocas saben o se atreven a describir realmente lo que es. Porque parece  ser como un fenómeno que ha despertado algo en alguien ... 

Y todo esto me da que pensar, porque uno ya tiene una edad y no entiende ciertas cosas, que para la gente moderna es normal.
Entonces, nos encontramos con los corrillos de amigas hablando del tal Grey, que si es un fenómeno, es guapísimo, tiene dinero ... Como adolescentes con el popurrí de hormonas en una coctelera, agitándose hasta que la mezcla sea homogénea. Y claro, este hombre al parecer lo tiene todo, y claro, a quién le amarga un dulce ? 

Así que, en cuanto ha llegado a mi casa, me he puesto a la defensiva. Pero claro, desde la "indiferencia", que no se note. Esclavo de mi neurona inquieta, intento averiguar quien es el paisano este que a todas las vuelve locas, conocer al enemigo se convierte en un asunto vital. Así que me pongo manos a la obra. Para, mi es una tarea fácil, demasiado quizás. Me he visto todos los capítulos de Colombo, Se ha escrito un crimen, James Bond, El super agente 89, CSI varios...  Estoy sobradamente preparado para investigar a este gachó, tengo todos los conocimientos necesarios y los voy a usar.


Los primeros datos son relevantes. Rico, guapo, cuerpo diez :Muy joven. Y atractivo, muy atractivo. Alto, con un elegantísimo traje gris, camisa blanca y corbata negra, con un pelo rebelde de color cobrizo y brillantes ojos grises. Hasta ahora nada fuera de lo común, aunque me sorprende bastante esa descripción que podría ser la mía perfectamente, ya me ajusto a la perfección. 


Me adentro en el relato, pero por encima, buscando solo lo realmente importante. Descubro que el personaje tiene un magnetismo enorme, que cautiva a nuestra protagonista, la fémina que pierde el norte... Que tipo de cebo ha puesto en el anzuelo?
Y de repente ZAS !! Doy con la clave ! Soy un lince. Claro, tanto ver las series policíacas que al final me he convertido en un auténtico especialista. 
Se va a casar con ella y la ofrece un contrato irrechazable! Una relación con todo muy bien amarrado. Que listo es ! 
De repente, oigo las llaves en la puerta. Agua !! Cierro el libro, y lo coloco como estaba, encima de la mesita del salón.
- Como huele a puro !! Has fumado ????
Mierda, puto Colombo ! Me meto demasiado en el papel ... A ver como lo capeo ...


                                                                                                          continuará ...

8 comentarios:

EL REINO DE "SORDOR"

En el post anterior adelantaba mis intenciones, a modo de cartelera. Hoy ya profundizo un poco mas. Porque cada día sacan un trapo sucio, sus trapos sucios, pero que hay de lo nuestro?

En el Reino de los sordos, quien cojones es el Rey?
Pues siempre se ha dicho que en el Reino de los ciegos, el tuerto es el Rey. Pero, y en el de los sordos? Aun no se sabe muy bien, o yo por lo menos no tengo ni idea.
Y digo esto porque ante la situación actual, cuando mucha gente sale a la calle a protestar contra las medidas que adopta el gobierno, nadie se da por aludido.




A donde vas, manzanas traigo. 
Se pasan el día solucionando sus problemas y/o desavenencias, los que afectan a su partido. Cualquier excusa es buena para tirarse los trastos a la cabeza, como un matrimonio bien avenido. Que se les pide que actúen contra la corrupción, pues hablamos de los toros. Que se les pide solución a los desahucios, pues hablamos de la independencia de Cataluña. Y asi un sinfín de ejemplos.  

Ande yo caliente, ríase la gente.
Que al fin y la cabo, se trata de eso. Cada uno a lo suyo: primero yo y después yo. En Cataluña, por poner un ejemplo. La ciudadanía protesta y se manifiesta contra los recortes en sanidad, y el gobierno autonómico erre que erre con lo de la independencia. Que dirán que la culpa es del gobierno español, pero la reponsabilidad es sólo suya. Que si los funcionarios protestan, pues seguimos con lo nuestro, lo del idioma. Que pienso yo, que  lo importante será entenderse.
En la capital del Reino, pues mas de lo mismo. Protestan contra los desahucios, que si Barcenas se peina para atrás. Sale la marea a la calle, soltamos a Toni Cantó que dé la nota.
En el PSOE están que trina porque sus socios de "coalición", el PSC va por libre, velando por sus propios intereses, que no es otra cosa que no perder comba en la lucha por la secesión de la comunidad Catalana, y garantizarse un sillón en primera fila en el caso de que esta llegue a buen puerto. A Rubalcaba le crecen los enanos, ahora que tenía a los del PP justo donde él quería ...Cachis !


Entonces, yo me pregunto si hablamos el mismo idioma. Realmente no nos escuchan. Y lo que es mas triste aún, no se escuchan entre ellos. Oyen ruidos, cosas ...
La oposición está más preocupada en echarle mierda al contrario que de otra cosa. Ahí tenemos a Izquierda Unida querellándose contra Bárcenas. Como que no hay nada más importante que hacer, como por ejemplo llegar a un acuerdo de una puñetera vez en asuntos trascendentales como son la dación en pago, la ley de transparencia y pegarle un empujón a la justicia para que los casos de corrupción se traten con seriedad. Luego sale Garzón de paseo con sus radicales en una manifestación cualquiera, blandiendo su "estátus" de diputado para darle órdenes a la policía. Radicales de esos que van a las concentraciones con cócteles molotov en la mochila, a modo de piscolavis para el camino. Aunque también es cierto que en Andalucia luchan de igual manera por escalrecer todo el asunto este de lo E:R:E. !

También una mención a esos actores que durante la gala de los Goya, se acordaron de la situación actual, aprovechándo el púlpito para alguna que otra protesta. Aunque a título personal, creo que están más enfadados porque los recortes les afectan a ellos que por otra cosa. Cuando dicen que en España no se hacen buenas películas por falta de ayudas, no será por falta de ideas ? 



De ahí que Montoro, eregido en el "matón" del gobierno, que puede con todos, nos recordase que alguno no tributa en nuestro pais, como hizo con sus señorías en plena sesión señalando que TODOS tenemos obligaciones con la agencia tributaria, señalando a lo Gila : alguien ha matado a alguien ... 

Y si esto no fuera suficiente, nos toman por idiotas. Cuando se les pregunta sobre asuntos 
relacionados con el cobro en "B" de cantidad alguna, todos se muestran sorprendidos y dicen que ahi está su declaración de la renta, como si para el dinero "B" hubiese una casilla especial ... 
Lo último: la chavala esa rubia que acompañaba al Rey en sus visitas oficiales ha encolerizado a varios grupos parlamentarios, que incluso se dedican a formular preguntas acerca de la relación de esta muchacha con las labores institucionales del jefe del estado. Que por supuesto es ahora mismo una prioridad nacional ... 

Vamos, que esto es el Reino de los Sordor !!



10 comentarios: